Supreme court verdict on ram setu in hindi

 Brief overview of the Ram Setu controversy

राम सेतु विवाद में चूना पत्थर की एक श्रृंखला शामिल है, जिसे भारत और श्रीलंका के बीच स्थित राम सेतु या एडम ब्रिज के रूप में जाना जाता है। हिंदू पौराणिक कथाओं के अनुसार, इस पुल का निर्माण भगवान राम और उनकी सेना ने अपनी पत्नी सीता को राक्षस राजा रावण से बचाने के लिए किया था। Supreme court verdict on ram setu in hindi

2007 में, भारत सरकार ने एक नौवहन नहर परियोजना का प्रस्ताव रखा, जिसमें पाक जलडमरूमध्य को खोदना शामिल था, जो संभावित रूप से राम सेतु को नुकसान पहुँचाता था।

इस प्रस्ताव ने धार्मिक और पर्यावरण समूहों के विरोध का नेतृत्व किया, जिन्होंने तर्क दिया कि परियोजना धार्मिक भावनाओं और पर्यावरण संबंधी चिंताओं को आहत करेगी।

इस परियोजना को चुनौती देते हुए भारतीय सर्वोच्च न्यायालय में कई याचिकाएँ दायर की गईं, जिसके कारण लंबी कानूनी लड़ाई हुई। 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने याचिकाओं को खारिज कर दिया और परियोजना के लिए हरी झंडी दे दी, यह कहते हुए कि राम सेतु एक मानव निर्मित संरचना थी, यह बताने के लिए कोई वैज्ञानिक प्रमाण नहीं था। Supreme court verdict on ram setu in hindi

हालांकि, बाद में भारत सरकार ने घोषणा की कि उसने आर्थिक और तकनीकी व्यवहार्यता के मुद्दों के कारण परियोजना को छोड़ दिया था।

Importance of the Ram Setu in Hindu mythology

रामायण की कहानी हिंदू संस्कृति में गहराई से समाई हुई है और इसे धर्म का एक मूलभूत हिस्सा माना जाता है। राम सेतु के निर्माण को इंजीनियरिंग की एक उल्लेखनीय उपलब्धि माना जाता है और इसे भगवान राम की शक्ति और अपनी पत्नी को बचाने और धार्मिकता को बनाए रखने के दृढ़ संकल्प के प्रतीक के रूप में माना जाता है।

राम सेतु को हिंदुओं के लिए भी एक पवित्र स्थल माना जाता है, जो मानते हैं कि इस स्थल की तीर्थ यात्रा उन्हें आशीर्वाद और सौभाग्य प्रदान कर सकती है। यह स्थल हिंदू धर्म की राम-केंद्रित वैष्णव परंपरा के अनुयायियों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, जो भगवान राम को भगवान विष्णु का अवतार मानते हैं, जो हिंदू देवताओं में सबसे प्रतिष्ठित देवताओं में से एक हैं। Supreme court verdict on ram setu in hindi

इस प्रकार, राम सेतु हिंदुओं के लिए अत्यधिक धार्मिक और सांस्कृतिक महत्व रखता है और उनकी पौराणिक कथाओं और पहचान का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है

Background of the proposed shipping canal project

भारत में प्रस्तावित नौवहन नहर परियोजना, जिसे सेतुसमुद्रम नौवहन नहर परियोजना (एसएससीपी) के रूप में जाना जाता है, का उद्देश्य पाक खाड़ी और मन्नार की खाड़ी के बीच एक नौगम्य चैनल बनाना है, जो वर्तमान मार्ग को दरकिनार कर देता है जिसमें श्रीलंका के चारों ओर नौवहन करना शामिल है। इस परियोजना को भारत के पूर्वी और पश्चिमी तटों के बीच यात्रा करने वाले जहाजों के यात्रा समय, परिवहन लागत और ईंधन की खपत को कम करने के लिए डिजाइन किया गया था। Supreme court verdict on ram setu in hindi

SSCP को पहली बार 20वीं सदी की शुरुआत में प्रस्तावित किया गया था, लेकिन 1990 के दशक में इसे गति मिली जब भारत सरकार ने परियोजना को पुनर्जीवित करने की मांग की। 2005 में, सरकार ने परियोजना को मंजूरी दी और इसके लिए धन आवंटित किया। इस परियोजना में पाल्क खाड़ी के उथले पानी के माध्यम से 167 किलोमीटर लंबे चैनल को खोदना शामिल है, जिसमें राम सेतु स्थित क्षेत्र भी शामिल है। Supreme court verdict on ram setu in hindi

प्रस्तावित परियोजना को पर्यावरण कार्यकर्ताओं, मछुआरों और धार्मिक समूहों सहित कई समूहों के विरोध का सामना करना पड़ा। पर्यावरणविदों ने मन्नार की खाड़ी में नाजुक समुद्री पारिस्थितिकी तंत्र पर ड्रेजिंग के प्रभाव के बारे में चिंता जताई, जो एक जैव विविधता हॉटस्पॉट है और कई लुप्तप्राय प्रजातियों का घर है। मछुआरों ने तर्क दिया कि परियोजना क्षेत्र में मछली पकड़ने की गतिविधियों को बाधित करके उनकी आजीविका पर प्रतिकूल प्रभाव डालेगी। धार्मिक समूहों ने परियोजना पर इस आधार पर आपत्ति जताई कि यह राम सेतु को नुकसान पहुंचाएगा, जिसे हिंदुओं द्वारा पवित्र स्थल माना जाता है। Supreme court verdict on ram setu in hindi

परियोजना के आसपास के विवाद ने अंततः एक कानूनी लड़ाई को जन्म दिया, पर्यावरण और धार्मिक आधार पर परियोजना को चुनौती देने वाली भारतीय सर्वोच्च न्यायालय में कई याचिकाएँ दायर की गईं। लंबी कानूनी लड़ाई के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने 2019 में याचिकाओं को खारिज कर दिया और परियोजना के लिए हरी झंडी दे दी। हालांकि, बाद में भारत सरकार ने घोषणा की कि उसने आर्थिक और तकनीकी व्यवहार्यता के मुद्दों के कारण परियोजना को छोड़ दिया था।

II. The Supreme Court’s Verdict A. Overview of the petitions filed in the Supreme Court B. Court’s analysis of the evidence presented C. Court’s conclusion on the man-made vs natural origins of the Ram Setu D. Court’s reasoning for dismissing the petitions E. Court’s acknowledgement of religious beliefs and environmental concerns

III. Reaction to the Verdict A. Response from the Indian government B. Reaction from religious and environmental groups C. International reaction to the verdict

IV. Impact of the Verdict A. Economic impact of the abandoned shipping canal project B. Preservation of the Ram Setu as a natural wonder C. Legal implications of the court’s jurisdiction over matters of faith

V. Conclusion A. Recap of the Ram Setu controversy and the Supreme Court’s verdict B. Final thoughts on the importance of balancing religious beliefs and environmental concerns in development projects C. Implications of the Ram Setu verdict for future development projects in India.